Das Policy Briefing setzt sich mit den Folgen auseinander, wenn eine Beimischung von erneuerbaren Gasen den Wasserstoffhochlauf in Deutschland fördern soll. Es untersucht, ob dies gelingen kann und welche Gruppen von einer Quote belastet würden und welche profitieren.
Die Studie analyisiert, welche Maßnahmen für die Steuerung der Energiewende in Deutschland jetzt entscheidend sind. Dazu zählt aus Kostengründen der ambitionierte Ausbau der Erneuerbaren Energien, ein Fokus auf Speicher und Flexibilisierung und ein geringerer Zubau von Gaskraftwerken.
Die Studie zeigt: Die Wärmewende kann sozialverträglich gelingen, wenn Fördermittel gezielt an einkommensschwache Haushalte und ineffiziente Gebäude gehen und gleichzeitig Strom- und Wärmenetze ausgebaut werden. Ein ausgewogener Politikmix ermöglicht Klimaneutralität bis 2045, ohne die Heizkosten zu erhöhen.
Die Studie untersucht unter den Treibhausgas-Fußabdruck von LNG aus den USA unter Berücksichtigung von Vorkettenemissionen und Leckagen. Zitat aus dem Abstract: „Selbst wenn man den Zeitrahmen von 100 Jahren nach der Emission (GWP100) zugrunde legt, der die Klimaschäden von Methan stark unterschätzt, ist der Fußabdruck von LNG gleich oder größer als der von Kohle.“
Die Studie untersucht anhand von Fallbeispielen aus dem Gebäude- und Verkehrssektor, ab welcher Höhe der CO2-Preis emissionsmindernde Technologien günstiger macht als ihre fossilen Alternativen.
Die Studie vergleicht sieben Klimaneutralitäts-Szenarien für den Ausstieg aus der Erdgas-Nutzung auf Basis der gesetzlichen Vorgaben, also bis 2045. Sie betrachtet alle Sektoren hinsichtlich ihrer Reduktionspotentiale sowie ihrer Möglichkeiten, Erdgas durch Wasserstoff zu ersetzen. Lesen Sie hier unsere Pressemitteilung zur Studie.
